태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.

마켓 생태계/지식2011.03.31 04:25

‘과학대중화’ 넘어 ‘시민참여’로 가는 길 과학창의재단, 과학소통 위한 ‘STS 네트워크 포럼’ 개최 2011년 03월 31일(목)

지금 대한민국을 가장 뜨겁게 달구는 이슈의 상당수는 ‘과학’과 깊은 연관이 있다.

연일 뉴스의 헤드라인을 장식하는 ‘방사능’, ‘천안함’, ‘스마트폰’ 등은 모두

과학기술과 뗄 수 없는 영역에 속해 있다. 과학기술의 사회적 역할과 영향력이

그만큼 커진 셈이다.

확실히 나노봇, 스마트폰 등 신기술의 등장과 확산은 이에 대한 사회에서의 수용

문제를 새롭게 제기하고 있다. BT와 윤리 문제, NT와 안전성 문제, IT와 프라이버시

문제 등이 신기술개발 과정에서 해결해야 할 이슈로 등장하고 있는 것이다.

이러한 과학기술과 사회의 관계를 탐구하고, 과학소통을 지향하는 과학문화의

핵심개념이 바로 STS(Science & Technology in Society)’다. 30일 대치동

한국과학창의재단 과학사랑방에서는 2011 제1회 STS 네트워크 포럼이 ‘과학

문화의 새로운 키워드, STS’라는 주제로 진행돼 과학과 사회의 관계에 대한 심도

있는 고찰이 이뤄졌다.

▲ 제1회 ‘STS 네트워크 포럼’ 이 30일 대치동 한국과학창의재단 과학사랑방에서 진행됐다. 


포럼은 정윤 한국과학창의재단 이사장의 인사말을 통해 그 시작을 알렸다. 정

이사장은 “과학기술에 대한 소통·이해·융합 등이 미래사회의 중요한 화두”라며

“과학기술 연구개발이 하드웨어라면, 과학문화 및 과학소통 이해가 소프트웨어로서

균형을 이루어야 과학 선진국으로 거듭날 수 있다”고 말했다.

정 이사장은 이를 위해 “첫째, 과학·문화·철학간 소통에 대한 본격적인 학문적

연구가 필요하다. 둘째, 경제계, 법조계 언론계 등 다른 커뮤니티에 과학기술을

잘 이해시키고, 대화를 확대해야 한다. 셋째, 우리나라의 위상에 맞게 이런 활동을

국제화 시켜야 한다”며 “한국과학창의재단이 미래연구컴퍼런스 등을 통해 이를

구체화하겠다”고 밝혔다.

시민의 과학참여, 무엇이 중요한가

이어 본격적인 포럼이 진행됐다. 포럼에서 중점적으로 논의된 것은 과학대중화를

한 단계 넘어선 영역인, 시민의 과학참여였다.

임경순 포항공대 인문사회학부 교수는

 “전문지식과 민주주의를 어떻게 조화시킬

것인가?”라는 질문을 던지며 “과거와 같은

전문가의 일방적인 과학지식 전달도 옳지

않지만, 그렇다고 다중의 견해가 꼭 옳은

것은 아니다”라고 말했다. 예전에는 관료와 교수만이 과학 관련 정책을 결정했지만,

이제는 대중이 참여하기 시작했다는 것. 임 교수는 “시민들이 어떻게 참여하느냐가

점점 중요해지고 있다”고 말했다.

임 교수는 시민참여에 대한 각국의 사례를 예로 들었는데, 가장 대비되는 두 나라가

독일과 미국이다. 전문가에 대한 신뢰가 높은 독일에서는 (시민사회의 동의를

기반한)전문가들의 협의를 바탕으로 과학 관련 이슈에 대처하는 경우가 많다. 반대로

 전문가에 대한 신뢰도가 낮은 미국에서는 수많은 다툼을 거치다 결국 재판을

통해서야 결정되기 일쑤다.

최근 우리나라도 광우병, 줄기세포, 방사능 등 과학 관련 이슈에서 많은 논란이

일고 있다. 임 교수는 “지식이 만들어지는 유형, 전문가에 대한 신뢰도, 정부에 대한

신뢰도 등이 각 나라에서의 시민참여 수준을 가르게 된다”이라며 “한국은 어느

경우에 해당하는지 연구하는 것이 중요하다”고 말했다. 또한 “정부가 양치기 소년이

되면 국민이 불안하다”며 정확한 지식 전달의 중요성 역시 강조했다.

이어 송위진 과학기술정책연구원 과학기술사회팀 팀장이 ‘과학문화정책의 전환:

과학대중화에서 시민참여로’라는 발표를 진행하며 “과학문화정책 사업은 과학

대중화(public understanding of science: PUS)에서 시민참여(public engagement

in science: PES)로의 전환이 필요하다”라고 강변했다.

지금까지 진행된 과학대중화 사업의 성과를 바탕으로 좀 더 고도화된 시민참여

사업으로의 확장이 필요하다는 것이다. 송 팀장은 “이러한 전환의 필요성에 대해서

다양한 논의가 이루어지고 있지만 여전히 많은 과학문화 프로그램이 과학대중화의

틀에 따라 진행되고 있다”며 “새로운 시민참여형 프로그램에 대한 구체적인 논의가

미흡하다”고 질타했다.

“시민참여, 사회 문제 해결에 기여”

그렇다면 송 팀장이 제시하는 시민참여 모델은 무엇일까. 송 팀장은 이에 대해

“과학기술계와 시민사회가 공동으로 과학기술활동의 방향과 내용을 관리하는

것”이라고 설명하며 독일의 윤데(Junde) 마을을 한 사례로 꼽았다.

윤데 마을은 전문가와 지역시민들의 공동 작업을 통해 바이오매스에 기반한 에너지

자립 마을을 구축한 것으로 유명하다. 인근의 괴팅겐대에서 과학기술 및 인문사회

연구자들이 참여, 공동체 기반연구(community-based research)를 통해 에너지 자립

 마을 구축 방안을 기획했고, 지역 주민의 참여와 협동조합 설립을 통해 사업을

집행한다.

송 팀장은 “시민참여는 과학기술이 가져올 수 있는 문제점과 위험에 대한 성찰을 통해

과학기술발전 궤적을 좀 더 지속가능한 방향으로 이끈다”며 “과학기술(정책)과정에

의 시민 참여를 통해 사회 문제를 해결하는 데 기여할 수 있다”고 말했다.

그렇다면 시민참여를 활성화하기 위해 필요한 것은 무엇일가. 송 팀장은 이에

대해 “기 추진된 기술영향평가·기술포사이트 활동 및 인문사회-과학기술 융합연구

결과를 활용해서사회적 학습을 촉진할 수 있는 포럼, 토론회, 교육 프로그램 개발

하는 것이 필요하다”고 말했다. 기존 과학문화사업의 성과를 체계적으로 활용하자는

것이다.

▲ 시민참여는 과학기술이 가져올 수 있는 문제점과 위험에 대한 성찰을 통해 과학기술발전 궤적을 좀 더 지속가능한 방향으로 이끈다. 


“시민참여 운동, 과학대중화와 결부돼야”

또한 “정부 공식사업과는 별도로 시민사회에서 상향식(bottom-up)으로 구성되는

기술영향평가·기술포사이트·과학관 기획전 발굴 및 지원도 중요하다”고 말했다.

송 팀장은 이를 위해 특정 기술분야에서 미래 사회·기술시스템 발전 시나리오 공모

및 경쟁 프로그램 운영 등을 제안했다.

송 팀장은 마지막으로 “결국 과학문화정책은 과학기술지식의 대중화와 정보제공을

뛰어넘어 기술발전의 미래를 점검하고 정책과정에 그것을 반영하는 것으로 자신의

영역을 확대하는 것이 필요하다”고 주장했다.

시민참여와 과학대중화의 병행을 강조하는 의견도 있었다. 손동운 부산과학기술

협의회 소장은 “과학대중화에서 시민참여로 나아가는 것은 절대적, 전면적 단계는

아니다”라며 “과학대중화 사업을 근간으로 사회융합 및 사회발전으로 그 역할을

확대해나가야 한다”고 말했다.

손 소장은 또한 “시민참여 활동에 과학대중화 사업을 포함해 청소년과 지역주민의

이해의 폭을 넓히는 것이 중요하다”며 “시민참여는 단계적으로, 정책기관과 연계해

중장기적으로 추진돼야 한다”고 말했다.

김청한 기자 | chkim@kofac.or.kr

저작권자 2011.03.31 ⓒ ScienceTimes

Posted by 전충헌 전충헌
마켓 생태계/지식2010.06.18 02:56

과학으로 들여다본 축구의 놀라운 세계 과학창의재단, 17일 ‘융합카페’ 진행 2010년 06월 18일(금)

월드컵 열기가 전 세계를 뒤덮고 있는 가운데, 과학으로 축구를 조명하는 융합 행사가 열려 많은 사람들의 관심을 끌었다.

17일 한국과학창의재단 연수실(KT 혜화지사 7층)에서 개최된 제20회 융합카페가 그것이다. ‘과학, 축구를 말하다’라는 주제로 진행된 이번 융합카페에는 현재 전 국민의 관심사인 축구와 과학의 관계를 살펴보는 흥미진진한 발제와 자유토론이 진행됐다.

▲ ‘제 20회 융합카페’ 17일 한국과학창의재단 연수실(KT 혜화지사 7층)에서 진행됐다. 

축구화, 킥의 과학을 살펴본다

행사는 정윤수 오마이뉴스 문화스포츠담당 편집위원이 진행을 맡고, 정윤 한국과학창의재단 이사장의 인사말로 시작됐다.

정 이사장은 인사말에서 “현재 월드컵 1라운드에서 골이 잘 안 나오는 이유로 컴퓨터 애니메이션을 활용한 상대 팀 분석이 꼽히고 있다”며 “이렇게 과학기술이 스포츠에 많은 영향을 미치고 있다. 최신기술을 활용한 유니폼, 공 등 앞으로도 과학기술의 영향은 더욱 커질 것”이라고 말했다.

인사말이 끝난 후 본격적인 발제가 이어졌다. 그 첫 번째로 이기광 국민대학교 체육대학 체육학과 교수가 ‘축구와 스포츠 과학’이라는 주제로 발표를 했다.

이기광 교수는 먼저 “축구화는 단지 발을 보호하기 위한 신발의 개념이라기보다 스포츠 장비의 개념으로 바라보는 것이 옳을지도 모른다”며 축구화의 과학에 대해 이야기를 했다.

▲ 축구화의 변천. 

과학기술에 발맞춰 나날이 진화하고 있는 축구화는 선수의 움직임과 볼 컨트롤에 직접적인 영향을 주는데, 특히 가속과 신속한 방향 전환 등 선수들의 이동에 가장 중요한 영향을 미치는 부분은 땅과 접촉하는 밑창이다.

이 교수에 따르면 선수들은 경기 중 급가속이나 빠른 방향 전환에서 미끄러지거나 넘어지지 않아야 하는데, 스터드는 지면과 발바닥이 닿는 면적을 줄여 압력을 증가시킴으로서 이를 방지하게 된다. 현대의 축구 선수들은 그라운드의 종류와 포지션에 따라 서로 다른 스터드를 장착한 축구화를 착용하고 있다.

축구화에 있어 또 하나 중요한 요소가 바로 착화감이다. 선수들의 경기력뿐만 아니라 부상 예방에 필수적인 요건이기 때문이다. 이 교수는 “발의 형태에 맞고 축구 동작의 특성을 고려한 라스트(구두 골)을 제작해 이를 기반으로 아웃 솔(밑창)을 만들고 있다”고 말했다. 이 교수는 “발등 부위를 덮는 축구화의 갑피 역시 킥의 강도와 정확도 및 축구공의 회전량을 조절하는데 중요하기 때문에 이 부분에 대한 바느질에 있어서도 세심한 연구가 진행되고 있다”고 덧붙였다.

스터드(stud)
독일의 발명가 아돌프 다슬러(아디다스 창시자)가 1954년 발명한 축구화 밑창의 조그만 기둥

이 교수는 이어 ‘킥’의 과학에 대해서도 발표를 진행했다.

축구에서 사용하는 모든 킥은 공을 차는 순간 공의 접촉 부위, 발등의 각, 차는 속도, 발의 힘 등의 복합 작용으로 인해 다양한 스피드와 궤도를 보인다. 그 중에 특히 최근에 주목받는 것이 레알 마드리드의 호날두(포르투갈 대표)가 구사하는 것으로 유명한 무회전 킥이다.

▲ 무회전 킥의 궤적. 

이 교수에 따르면 무회전 킥은 공의 진행 방향과 임팩트 시 힘이 공해지는 방향이 정확히 일치해 회전 없이 날아가는 킥이다. 이 교수는 무회전 킥에 대해 “날아가는 공 주위의 흐름에 민감하게 반응을 하며 공 주위에 난류를 발생시켜 어디로 휠지 예측하지 못하는 킥이다”며 “짧은 임팩트 순간에 회전 없이 힘의 작용선과 공의 중심축을 일치시키기 어렵기 때문에 최정상급 선수들만이 실수 없이 구사하고 있다”고 설명했다.

축구화와 킥에 이어 체력측정 무선시스템, GPS를 장착한 훈련 장비 등을 설명한 이 교수는 마지막으로 “혹자는 축구를 언어(Language)라고 하고 혹자는 예술(Art)이라고 한다. 하지만 이제 우리는 축구를 과학(Science)이라고 말할 수 있지 않을까?”라고 말하며 “스포츠 과학적 관점에서 이번 월드컵을 관전한다면 또 다른 묘미를 만끽할 수 있을 것”이라고 말했다.

축구 용품, 스피드 향상+부상 방지 융합으로 갈 것

두 번째로 오우진 아디다스 코리아 축구 비니지스 유닛팀 팀장이 ‘월드컵과 축구 용품의 진화’를 주제로 발표를 진행했다.

오 팀장은 발표에서 1970년 멕시코 월드컵 이후부터의 공인구에 대해 설명을 했다. 오 팀장이 발표한 주요 월드컵 공인구의 과학적 원리는 다음과 같다.

▲ 텔스타(Telstar): 1970년 멕시코 월드컵

▲ 텔스타(Telstar) 
천연 가죽으로 만들어진 텔스타는 손으로 꿰맨 32개의 패널(12개의 검정 오각형 모양과 20개의 하얀 육각형 모양)로 이루어졌다. 완벽에 가까운 구 모양을 실현한 이 형태는 당시 축구사에 혁명으로 기록되고 있다. 검정오각형 점박이가 있는 최초의 흰색 축구공인 텐스타는 지금까지의 모든 축구공 디자인의 전형으로 통하기도 한다.

▲ 트리콜로(Tricolore): 1998년 프랑스 월드컵

신택틱 폼(Syntactic foam)이라는 첨단 신소재로 제작된 역대 최초의 원색 월드컵 공식구. 미세하면서도 극도로 압력이 높은 공기 방울들이 일정한 크기와 규칙적으로 배열돼 어떠한 기후 상황에서도 공의 무게와 원주율을 유지했다.

특히 반발력, 탄성 및 공의 속도를 극대화 시킨 신택틱 폼은 경기를 빠르고 박진감 있게 만드는데 크게 공헌 했다는 평가를 받았다. 

▲ 팀가이스트(Teamgeist™): 2006 독일 월드컵

팀가이스트는 기존의 32개 패널이 아닌 혁신적인 14개 패널 구조 형태를 하고 있어 쓰리 패널 터치 포인드(3개의 패널이 만나는 부분)의 양을 60%, 전체 패널 라인의 길이를 15%이상 줄이게 되었다. 패널 수를 급격히 감소시킴으로써 매끈하고도 더욱 완벽한 원형 구조를 형성해 선수들로 하여금 정확도와 볼 컨트롤 능력을 크게 향상시킬 수 있게 했다. 

▲ 자블라니(Jabulani™): 2010 남아공 월드컵

▲ 자블라니(Jabulani™) 
세계 최초로 8개의 3D 패널로 이루어진 공으로 지금까지 나온 공 중 가장 완벽한 구(球)형을 이루고 있다. 8개 패널에 곡선의 홈이 패여 있는 등 최적의 공기역학 방식을 적용해 목표지점으로 가장 안정적인 비행을 하게 되며 각 패널은 고열 접합 방식으로 접착돼 완벽한 방수 기능을 자랑한다.

공인구에 이어 축구화에 대해 설명한 오 팀장은 마지막으로 미래 축구용품에 개발 방향에 대해 이야기했다.

오 팀장에 따르면 스피드의 중요성이 강조되는 현대 축구의 흐름에 따라 스포츠 용품사들은 더 가벼우면서도 정교한 컨트롤이 가능한 축구 용품들을 개발하고 있다. 하지만 빠른 축구를 추구하는 과정에서 선수들의 부상방지를 위한 장치들이 다소 낮은 비중으로 다뤄질 수 있다는 우려의 목소리가 제기되고 있다.

오 팀장은 “앞으로의 스포츠 용품은 스피드를 높이기 위한 기술과 부상을 방지하는 기술의 융합이 이뤄지는 방향으로 진행될 것”이라며 발표를 마쳤다.

통쾌함 vs 비장함, 무모함의 두 얼굴

마지막으로 강석진 서울대학교 자연과학대학 수리과학부 교수가 ‘만화에 나타난 한국축구, 일본축구’를 주제로 발표를 했다.

강 교수는 한국만화‘슈팅’과 일본만화 ‘휘슬’을 소개하며 발표를 시작했다.

전세훈 글, 그림의 ‘슈팅’은 1996년부터 책이 나오기 시작해 2002년 월드컵 직전 총 29권으로 완결됐다. 강 교수는 “한 마디로 터무니없고 ‘우연’과 ‘예측 불허의 이변’이 이야기를 이끌어가지만, 그래서 통쾌하고 흥미진진한 만화”라고 설명했다.

다이스케 히구치가 그린‘휘슬’은 타고 난 재능은 보잘 것 없지만 축구에 관한 열정 하나로 똘똘 뭉친 소년에 대한 이야기다. 강 교수는 “중학교 축구 교과서가 아닌가 하는 생각이 들만큼 설명이 자세하며‘필연’이 스토리를 이끌어가고 있다”고 설명했다.

하지만 두 나라의 문화만큼이나 상이한 두 만화를 동시에 관통하는 주제가 있으니 바로‘무모함’이다. 강 교수는 “무모함이 도전을 낳는다. 꿈을 꾸는 사람만이 무언가를 이룰 수 있다는 주제가 두 만화의 공통점”이라며 “그러나 그 꿈의 내용은 천지 차이인 것 같다”고 말했다.

강 교수에 따르면‘슈팅’의 꿈은 ‘세계 최강, 월드컵 제패’이다. 과정은 어떻게 해야 할지 잘 모르지만 꿈이 있고 의지와 열정이 있다면 반드시 이룰 수 있다는 식이다. 반면에 ‘휘슬’의 꿈은 소박하다. 궁극적으로는 세계를 지향하지만 당장 가지고 있는 목표는 ‘타도 무사시노모리(명문 중학 축구팀)’ 정도다. 그 대신 꿈을 이루려는 과정이 구체적이다.

‘슈팅’에 나타나는 한국 축구의 무모함은 ‘통쾌함’을 목적으로 한다. 물론 대부분의 경우 무모한 꿈은 박살이 나지만, 한국 축구는 절대 포기하지 않고 ‘대박’을 기대한다.

반면에 ‘휘슬’에 나타나는 일본 축구의 무모함은 ‘비장함’을 특징으로 한다.

“세계 정상은 멀지만, 그래도 우리는 도전할 것이다. 비록 이기지는 못하겠지만 불가능한 일에 도전했다가 장렬하게 산화하는 것보다 아름다운 일이 어디 있으랴”는 식의 비장함이 기본으로 깔려있다고 강 교수는 설명했다.

강 교수는 마지막으로 “한국 축구가 일본 축구를 닮을 필요는 없다. 꿈이 크고 배짱이 센 것도 좋다. 이제는 그 커다란 꿈을 구체적인 내용으로 가득 채워야 할 때”라고 말하며 발표를 마쳤다.

행사는 3명의 발제 이후, 발제자들과 정윤수 위원이 참가한 종합토론을 끝으로 마무리됐다.

김청한 기자 | chkim@kofac.or.kr

저작권자 2010.06.18 ⓒ ScienceTimes

Posted by 전충헌 전충헌